（JY编译）金县危机护理中心（King County Crisis Care Centers）税收的一部分旨在帮助解决该地区猖獗的毒品成瘾危机。但在这份长达141页的计画中却隐藏着一个细节。它揭示了该县几乎肯定会继续执行同样失败的政策，向成瘾者提供「减害」工具，包括芬太尼烟斗和干净的针头。这几乎可以肯定是该县根本无法解决毒瘾问题。
出于好意的选民在2023年批准了一项12.5亿美元的税收，用于资助危机护理中心。
通过这笔税收资金，该县能够扩大危机照护设施的覆蓋范围和提供危机后的稳定服务，以此来帮助药物成瘾者得到必要的治疗和支持。这些措施不仅包括治疗阿片类药物使用疾患的药物和戒断管理，还包括心理咨商等支持服务，旨在减少与毒品使用相关的致命结果，特别是阿片类药物的过量死亡。计划中还提到了通过增加早期危机响应的投资来减少毒品相关死亡，显示了一种积极主动的干预策略。
这些综合措施旨在解决金县吸毒过量死亡率不断攀升的问题，而这要归功于先前将毒品使用合法化的民主党人。
尽管金县的危机护理中心计划在多个方面有其积极之处，例如扩展危机护理设施和服务，但其继续投资于「减害」政策被视为一个重大问题。所谓的减害政策，如提供干净的针头和其他用具给吸毒者，旨在减少吸毒带来的直接健康风险，例如传染病的传播。然而，批评者认为这种政策实际上并未解决根本问题，即毒品成瘾本身，而是可能助长了成瘾行为，因为它为持续使用毒品提供了方便。
金县进步主义领导人在征税中隐藏了什么？
该计划的第92页揭示了有一部分预算将用于通过自动贩卖机和其他社区分发方式提供公共卫生用品，以帮助减少因阿片类药物过量而导致的死亡。然而，这里提到的「相关公共卫生用品」除了明确提到的鸦片类药物逆转药纳洛酮之外，其他用品并没有具体说明。
这种模糊的政策描述使得大众难以理解金县在解决毒品危机方面的具体行动和策略。此外，通过自动贩卖机和社区机制分发公共卫生用品的做法，虽然可能提高获取便利性，但缺乏明确定义可能会导致资源使用不当或效率低下。
KTTH的《Jason Rantz Show》节目主持人杰森‧兰兹（Jason Rantz）在尝试了解金县危机护理中心计划中提到的「相关公共卫生用品」和「其他资源」的具体内容时，花费了超过一周时间的电子邮件交流才得到回复。不过，所得到的回答并不明确。
一位发言人证实，「没有具体定义、确定或分配『其他资源』——只有纳洛酮和芬太尼测试条。计划中的措辞已经非常具体了」。当具体询问该县是否考虑芬太尼烟斗或干净针头时（这些在该地区已经由纳税人提供补贴），得到的答复是︰「不，目前没有。」这是一个省事且令人担忧的回答。
危机护理中心的设计考虑了不确定的支出
官员们不希望大众知道，正是「减害策略」，让毒品在瘾君子体内流动，最终可能导致他们的死亡。该策略使用纳税人的资金，但一些隐藏在背后的事实往往不被公众所知，因为它被包装在一个听起来更正面的名词之下。
兰兹称，现在许多人终于醒悟过来，意识到「减少危害」的问题所在，即对公共卫生和安全构成更大的长远威胁。
金县可能故意将公众的注意力集中在纳洛酮上，因为这个主题相比其他的减害措施如提供干净针头等更不容易引起争议。
尽管纳洛酮是重要的紧急救治工具，但公众有权知道和质疑「相关公共卫生用品」具体包括哪些内容，这些内容如何被定义和使用。特别是当涉及到大量的公共预算时，确保这些资金用于有效的成瘾治疗和干预措施，而不仅仅是减害，是公众的责任。
兰兹批评了金县危机护理中心资金分配的流程。他指出，该流程允许官员在缺乏明确限制的情况下，自由决定如何使用公共资金。虽然在实际操作中，选民对一个未完全具体化的计划进行资金批准是常见的，因为很少有人会深入了解这些复杂的细节，包括媒体。但金县的官员和政策制定者在使用这些资金时，往往过度依赖他们的个人或政治意识形态，而不是基于公共卫生的最佳实践或科学证据。这种方式导致资金使用效率低也不透明，因而未能获得公众的广泛信任。
西雅图和金县的居民够聪明，不会被「减少伤害」方法所迷惑
原本这种策略被视为一种创新和富有同情心的处理方法，现在被揭露为一场灾难性的成瘾杀手。谁会想到给吸毒者芬太尼烟斗会导致他们过量死亡？实际上，几乎所有人都知道。
兰兹表示，问题在于一小群激进分子掌控著该县，他们仍然坚持使用这种策略，忽视了逻辑和理性的指导，反而誓言推行尽可能极端的左翼政策。
金县的公众对于地方政府分发助长毒品使用的工具（如针头和烟斗）持反对态度。因此，他们通过选举和民意调查的方式表达了他们的观点，包括将支持这种政策的倡议者赶出西雅图市议会，并支持警方对公开场合吸毒行为的干预。
西雅图和金县的居民理解到解决毒品问题的复杂性，但他们更倾向于采取更直接和可能产生立竿见影效果的措施，例如执法介入，而不是通过提供吸毒工具来尝试控制问题。
兰兹认为减害策略并没有从根本上解决药物成瘾问题，而只是在表面上对问题进行了简单处理，类似于在严重的伤口上仅仅贴一个创可贴。这种做法实际上使吸毒者更容易继续他们的破坏性行为，而没有提供有效的帮助或解决方案来打破成瘾的循环。此外，通过提供如纳洛酮这样的药物来应对过量情况，政策传递了一种讯息，即持续的成瘾行为是可以接受的，政府将继续提供救助，而不是推动实质的改变或恢复。
这种策略不仅没有展现出对成瘾者的真正同情，反而造成了公共资金的浪费，因为它没有有效减少药物滥用的问题，还增加了公共卫生的风险。
兰兹呼吁纳税人对如何使用这些资金保持关注，并施加压力，以确保资金被用于更有效和符合征税目的的用途。
Photo by Jonathan Gonzalez on unsplash