（JY编译）卡马拉-哈里斯（Kamala Harris）周二（10日）在与唐纳德-特朗普（Donald Trump）的第一次辩论中，也可能是总统大选前唯一的一次辩论中，反复挑衅他，凸显了两人在关键政策议题上的根本分歧。这场辩论不仅是两位候选人展示各自对国家方向愿景的舞台，也是哈里斯表现出其辩论技巧，试图突出特朗普在这些重要议题上的立场与她的差异。
民主党副总统哈里斯在辩论中通过提醒特朗普2020年选举的失败（一事实他依然否认）来挑衅他、对他的虚假言论进行讴讽，同时指出这位共和党前总统在最高法院两年前推翻全国堕胎权案中的重要角色。与此同时，特朗普攻击哈里斯为过于自由，并将她视为拜登不受欢迎政府的延续，试图通过个人攻击和话题转移来削弱哈里斯的立场。
在距离选举日不到两个月的时间里、在阿拉巴马州周三开始邮寄第一批提前寄出的选票前几个小时，以及2024年总统竞选因多次不可预测的事件而屡次被颠覆，因此这场辩论成为了观察候选人如何应对这些挑战、阐述他们的政策和展示领导能力的重要窗口。
哈里斯在辩论中的表现与拜登在先前辩论中的表现形成了鲜明对比。她的回答犀利、重点突出，旨在展示她与特朗普在政策和个性上的差异。相较之下，拜登在他的辩论中则时常显得思维不清、中断频繁，有时甚至说话不连贯。哈里斯还利用肢体语言和脸部表情与特朗普对峙，并表示她觉得特朗普的回答既荒谬又可笑。这种表达方式与拜登在面对攻击时显得茫然的反应截然相反，显示出哈里斯在应对对手攻击时更为积极和掌控的风格。
哈里斯似乎试图展示自己为那些厌倦了特朗普尖锐和攻击性政治态度的选民提供一种温和和理性的替代品。在辩论中，她通过挑衅和逼迫特朗普表现出不利地位，来突显这种对比。
在辩论中，她直接向特朗普表示，身为副总统，她曾与其他国家领导人交谈，「他们都在嘲笑唐纳德-特朗普」；她说她还与军事领导人交谈过，「他们说你是个耻辱」。她的言论旨在展示特朗普作为前总统，在全球领导人和军事界中是如何不被尊重的，进而质疑他的能力和合适性继续担任国家领导人。
当78岁的特朗普再次质疑她的种族身份时，作为历史上第一位担任副总统的女性、黑人及南亚裔美国人、59岁的哈里斯指著特朗普回应︰「我认为美国人民想要比那更好的，想要比这更好的。」她的言论旨在呼吁选民关注更重要的国家和社会议题，而非陷入对个人背景的无谓争论。
哈里斯试图将讨论引向更积极、包容和向前看的方向，同时还表明她不接受通过种族或身分简化政治辩论的方式。这种回应不仅是对特朗普挑战的直接反击，也是对那些重视包容性和多元性的选民的一种呼应。
反过来，特朗普质疑哈里斯为何在担任副总统期间未能实现她所提议的政策，并试图描绘她为缺乏实际行动和效率的领导者。此外，他还指责哈里斯在处理由拜登分配的关于解决非法移民根源的任务方面未能取得显著成效。他说︰「她为什么没有做到？她已经在那里待了三年半了。」
哈里斯承诺为中产阶级减税，并表示她将推动恢复两年前被最高法院推翻的联邦保障的堕胎权。另一方面，特朗普表示，他提出的关税建议将有助于美国在贸易上不再被盟友欺骗，并表示他将努力迅速结束俄乌战争。然而，特朗普在讨论乌克兰战争时避免直接支持乌克兰取胜，而且他曾两次拒绝表示他认为乌克兰赢得战争符合美国的利益，但美国国会两党多数支持乌克兰赢得战争。
特朗普再次否认他在四年前输给了拜登，当时他的支持者试图通过暴力进入美国国会大厦阻止选举结果的认证，这项行为是基于未经证实的选举诈欺指控特朗普将对他的批评与对美国民主的威胁联系起来，并提出自己在七月遭遇暗杀企图可能与对他的公开批评有关。他说︰「我可能因为他们对我的说法而挨了一枪。他们谈论民主，我是民主的威胁。他们才是民主的威胁。」
近日来，特朗普加大了他的报复威胁，说如果他重返白宫，他会对那些他认为在选举过程中进行不正当操作或「作弊」的个体进行法律起诉，包括律师、捐款人和官员。
通过公开宣布可能的法律行动，特朗普试图展现他对于「清理」政治环境和确保选举公正的决心。这种策略可能旨在激励他的支持者，表明他愿意采取强硬措施对抗他认为的不公平行为。
哈里斯指在2020年总统选举中，有8,100万选民投票给了拜登，从而导致特朗普未能连任。她强调这一点的目的是，为了明确指出特朗普在选举中的失败是由广大选民的决定所造成的，而非其他外在因素。她说︰「显然他很难处理这件事。」
她的竞选团队在辩论结束时表示对10月份的另一次辩论持开放态度，并提到了著名歌手泰勒-斯威夫特（Taylor Swift）对哈里斯的公开支持。斯威夫特自嘲是「没有孩子的女猫奴」（childless cat lady）同时挖苦特朗普的竞选搭档詹姆斯·戴维·万斯（JD Vance），同时鼓励她的粉丝投票。
哈里斯将堕胎权放在首位
哈里斯在政策立场上从较为激进的自由派立场转向较为温和的立场。她在环保（塑胶吸管禁令）、能源（页岩气开采）、医疗保障（扩大医疗保险）和枪枝管制（枪枝回购）等议题上的立场调整，是基于实际情况和可行性的考虑，而非简单地追求理想或坚持原则。
当被问及她在许多问题上立场的变化时，她两次重复了她曾经用来试图解释的一句话，她说︰「我的价值观没有改变。」她希望传达出她在面对复杂的当政治环境和不断变化的社会需求时，能够灵活调整策略，而不牺牲她的基本原则。
同时，特朗普迅速抨击哈里斯放弃了她过去的一些自由派立场，并说：「她现在转向我的哲学了。事实上，我本来打算送她一顶『MAGA（让美国再次伟大）』帽子。」哈里斯露出了灿烂的笑容并大笑。
哈里斯指责特朗普在选举中最大的弱点之一是保护女性堕胎权利的里程碑式判决，因为他任命的三名美国最高法院大法官推翻了罗伊诉韦德案，导致美国有20多个州实施了她所谓的「特朗普堕胎禁令」。
哈里斯说自从这项法律变化以来，女性在获取堕胎和其他紧急医疗服务上面临障碍。她的这一表态旨在突显这项裁决对女性健康权利的负面影响，并警告如果特朗普再次当选，他将签署一项全国性的堕胎禁令。
特朗普宣称这是「一个谎言」，并明确表示「我不会签署禁令，也没有理由签署这样的禁令。」
这位共和党人表示，他倾向于将堕胎的法律权力下放给各州，而非在联邦层级制定统一的法律。通过这种表态，特朗普试图平衡在保守派选民中支持严格堕胎法和在更广泛选民中寻求更多自治权的需求。
特朗普试图把副总统描绘成一个脱节的自由派，同时试图争取那些对他重返白宫持怀疑态度的选民，他继续称哈里斯为「马克思主义者」，与美国主流价值观和经济政策相悖，并说︰「每个人都知道她是马克思主义者。」
当特朗普称她为「马克思主义者」时，哈里斯通过显著提高眉毛和露出一副好笑的表情，并将手放在下巴上，直视对方，来表达她对这种指控的轻蔑。
特朗普预示著在乌克兰问题上的转变
特朗普在政治辩论中将国内的经济问题，尤其是通货膨胀，归咎于哈里斯和拜登政府，指责其政策导致了经济困境。他强调通膨是哈里斯作为副总统的重大失误。
随后，特朗普迅速转向移民议题，这是他竞选活动中经常强调的议题。通过将经济问题与移民问题联系起来，特朗普试图塑造一种观念，即移民增加对国家经济和社会秩序构成威胁。
他称他提议的关税是一种直接的解决方案，目的是要求其他国家为他所说的对美国不利的贸易不平衡负责。哈里斯对此进行了批评，她将这些关税描述为一种全国性的销售税，暗示这会对美国消费者造成额外的经济负担，因为关税通常会导致进口商品价格上涨，最终由消费者承担这一成本。
特朗普对哈里斯的描述表示反对，迅速标记其为「不正确的说法」。
在整个竞选过程中，特朗普一直把重点放在非法移民问题上，这个问题一直困扰著拜登和哈里斯，因为非法越境人数不断上升，成千上万的人来到民主党领导的城市需要庇护。他指责民主党人教唆大量非法越境者–尽管近几个月非法越境者数量有所下降，部分原因是拜登政府推出了新的庇护限制措施。
但正如他经常在公开演讲和社群媒体帐号上经常使用的策略那样，特朗普列举了一系列未经证实或虚假的陈述。其中一个说法是特朗普及其盟友最近几天在网路上散布的一个被揭穿的谣言，称俄亥俄州一个小镇上的海地移民正在猎杀和吃掉宠物。然而，亥俄州斯普林菲尔德市（Springfield）的官员已经明确表示，他们没有证据支持这项说法。
在特朗普谈到猫狗被吃掉之后，哈里斯说︰「谈论极端。」来表达对特朗普提出如此荒谬和极端的指控的批评。
哈里斯的表情充满了分屏
当辩论开始时，哈里斯走到特朗普的演讲台前自我介绍，这是自特朗普缺席她2021年的就职典礼以来，两人首次见面。她主动说︰「卡玛拉‧哈里斯」向特朗普伸出手，特朗普接过她的手，与她握手-这是自2016年以来首次在总统辩论中出现的握手。
特朗普不时引用种族和性别成见，谎称哈里斯曾就读于一所历史悠久的黑人大学，在职业生涯中隐瞒了自己的种族。
当被问及质疑哈里斯种族的评论时，特朗普说︰「我获悉她不是黑人。」一分钟后，他又补充说︰「然后我又听说她是黑人。」他通过提出矛盾的陈述来质疑哈里斯的种族背景，并且错误地暗示种族身份是可以选择的，两次说︰「这取决于她。」
哈里斯回应说︰「我认为，一个想当总统的人在其职业生涯中一直试图利用种族问题来分裂美国人民，这是一个悲剧。」哈里斯试图指出，作为一个领导者，特朗普应该促进团结和理解，而不是利用种族差异来制造分裂和对立。
特朗普一度对拜登发动攻击，质疑他的智力，并声称拜登「甚至不知道自己还活着。」
这类攻击可以激发选民对候选人是否具备履行职责的能力的担忧，尤其是对高压和高责任职位。
哈里斯通过快速反驳或通过指出特朗普在某些问题上的不一致或错误，试图削弱他的形象，让他看起来不够敏锐。通过有效的回应和批评，哈里斯试图在公众和选民中建构一种认知，即她是更理性和有能力的候选人。
她直言︰「首先，我认为重要的是提醒前总统，你不是在和乔·拜登竞选。你是在和我竞选。」
Photo by Marek Studzinski on unsplash