美國最高法院17日裁定，移民若因暴力罪犯被法院定罪，就必須遭到強制遣返的聯邦法律條文，法條訂定過於模糊，滯礙難行，有違憲法精神。
「司法部長塞辛斯控告狄馬亞案」的表決當中，特朗普提名的保守派大法官戈薩奇（Neil Gorsuch），最後表決時倒戈加入了自由派同僚，以5票對4票的結果擋下犯罪移民遭到遣返的聯邦法條。
「模糊的法律會讓權力恣意妄為。」戈薩奇在共同意見中寫道，「眼前這道法律就是如此。」戈薩奇補充說，「根據我的判斷，憲法要求的卻更多。」
出生於菲律賓，1992年年僅13歲取得美國永久居留權的合法移民狄馬（James Garcia Dimaya），2007年及2009年兩度因為竊盜罪被加州法院定罪。美國政府援引聯邦法院移民法律，以狄馬亞觸犯重罪為由，下令將他遣返回菲律賓，並啟動遣返程序。
不過，美國聯邦第九巡迴上訴法院認為，聯邦法律條文內容定義過於模糊，因此駁回狄馬亞的遞解令，美國司法部為此一路上訴到最高法院。
經過一番激辯，最高法院大法院最後以5票對4票的表決結果裁定，聯邦移民法律條文當中，對於移民涉嫌「暴力犯罪」（crime of violence）遭法院定罪之後就必須遣返的文字，定義過於含糊。
特朗普總統上台之後，對於移民政策加強管制，最高法院如何處理「司法部長塞辛斯控告狄馬亞案」（Sessions v. Dimaya），受到各界高度關注。