美国《外交政策》杂志网站20日刊登美国海军战争学院专家霍姆斯（James Holmes）的文章称，尽管中日爆发战争的可能非常小，但是一旦海战发生，日本有机会是最后的赢家。
↑美国战略专家霍姆斯撰文直断「中日海战，日本有利」中日两国若因钓鱼台开战，即便日本没有美军协助，中国人民解放军也未必是日本海上自卫队的对手。日本拥有人员素质与地利优势，反过来说，中国即使对日战争获胜，也将付出折损大量国力的惨痛代价。图为中国航空母舰。
近来，中日钓鱼岛矛盾再次呈现剑拔弩张之势。中日是否会因主权问题爆发战争的猜测也再次甚嚣尘上。美国《外交政策》杂志网站20日刊登美国海军战争学院专家霍姆斯（James Holmes）的文章称，尽管中日爆发战争的可能非常小，但是一旦海战发生，日本有机会是最后的赢家。
文章称，威灵顿公爵曾将盟军在滑铁卢战役中的胜利，描述为「你一生中见过的最为接近的较量」。那么，如果中日间因钓鱼岛争端而爆发战争的话，这一描述也将非常适用。2010年以前，中日爆发战争的可能性看起来还非常地小，但是现在，这一可能性似乎增加了不少。
霍姆斯高度相信，如果中日两国为钓鱼台发生军事冲突，即使美军不出面帮日本，日本也会有优势。
文章中说，如果中日发生军事冲突，美国有可能介入及支援日本，但是也有可能只有中日交战。以海军战斗力与舰艇的数量来看，中国占优势，但日本的兵器和战斗要员的素质较高。而且，日本如果在钓鱼台及周边岛屿配备地面导弹，将占到优势。日本可以集中兵力守护钓鱼台，但中国要防卫的海域很广大，无法集中兵力。
然而中日之间不太可能爆发规模性战争，但是，中国对钓鱼岛发动攻击的可能性不可否认。
一旦中日交战，两国都会投入大量海军部队，中国在战斗力和舰艇的数量占优，但日本的武器战斗人员的质素比中国高，而且假如日本在钓鱼岛及周边岛屿配备地面导弹，日本将占有优势。
文章引用了中国大陆鹰派将领罗援少将日前对日本议员登陆钓鱼岛的回应。罗援呼吁中国大陆政府派遣100艘舰船保卫钓鱼岛。而中国大陆的《环球时报》也刊文警告道，日本将为其行为付出代价……而结果将远比他们预想得更糟糕。
一些国际军事评论列举：如果单从原始数值上来看，中日间根本不存在什么竞争。日本海上自卫队拥有48艘主要的水上战舰，用于攻击敌军的战队。日本海上自卫队声称，水上战舰包括直升机驱逐舰、装配有最先进的宙斯盾作战系统的导弹驱逐舰、雷达阵、计算机系统和美国前线战舰配备的高炮火力控制系统，以及各式各样的小型驱逐舰、护卫舰和轻巡洋舰。同时，一个中队的16艘柴电动力潜艇也增强了水平舰队的作战能力。
相对之下，中国大陆人民解放军拥有73艘主要水上战舰、84艘导弹巡逻艇和63艘潜艇。中国大陆海军战舰的造价更是令日本望尘莫及。中国大陆海军战舰在钢材的绝对重量上就远比日本先进。
从日本的立场看，钓鱼岛是最难保卫的领土。钓鱼岛位于琉球岛链的西南角，相对冲绳或日本本岛来说更靠近台湾。从远距离基地保卫钓鱼岛将会非常困难。但是，如果日本在前沿部署88型反舰艇巡航导弹，向周边小岛和琉球岛链派遣导弹部队，其地面部队就可以产生重叠火力，将附近海域转换成中国大陆航线的禁区。即使中国大陆决定出动火箭和战斗机，对方的战线一旦部署将很难被驱逐。
任何将海陆空部队打造成海战最有力武器的一方将拥有获胜的好机会。如果日本政府和军方领导人可以创造性地进行思考、装配正确的武器、尽最大努力地在空间上排兵遣将，那么日本就将获得这个胜利的机会。
希望中国大陆政府和军方的领导人也可以考虑到这些。如果考虑到这些，以上讨论的所谓中日2012海战就将不会发生。