图为反对旅行禁令的民众。 （美联社）
旧金山联邦第九巡回上诉法院12日驳回特朗普总统为恢复其旅行禁令提出的上诉，裁定白宫从未证明需要这种暂时停止接受难民，以及禁止六个与恐怖主义有关国家的人民进入美国的广泛政策。白宫表示，有信心该案最后在联邦最高法院将会胜诉。
这项裁决使特朗普的旅行禁令再度遭到法庭封杀，不过与其他法庭不同的是，联邦第九巡回上诉法庭并非根据特朗普对穆斯林显然存有「敌意」做成裁决，却探究总统何以做此决定，并认为这种决策缺乏理由。
上诉法庭大致维持较低级法庭对特朗普的旅行禁令颁布的禁制令，并利用特朗普本人的说法，指出他上周在推特的连串推文，更加显示他不当针对特定国家。不过，上诉法庭同意政府有权力检讨入境审查程式，只是不准停止让特定外国人入境。
这是第二个上诉法庭决定禁止特朗普的行政命令的至少部分规定付诸实施，不过新的裁决范围远更广泛，不只禁止对来自伊朗、利比亚、索马利亚、苏丹、叙利亚和叶门的旅客进行极端严格审查，更裁定特朗普没有权力依法订定美国每年接纳的难民人数。
特朗普下令暂停美国的难民计画，并把今年接纳的难民从欧巴马政府预定的11万人减至五万人。
上诉法庭三位法官似乎驳回政府对恢复旅行禁令所提出的大部分理由，表示总统虽对停止外国人入境拥有广泛权力，可是这种权力并非「毫无限制」。
他们一致裁定：「即使是总统，移民问题都不是个人演出。总统发布这种行政命令，逾越了国会赋予他的职权。」
司法部本月1日也向联邦最高法院提出紧急要求，促其取消两个下级法院对旅行禁令颁布的禁制令。维吉尼亚州的联邦第四巡回上诉法院曾在5月底裁定，维持下级法院封杀旅行禁令的裁定。
白宫发言人史派瑟表示，行政当局正在审视联邦上诉法院的裁定，但坚信旅行禁令完全合法，最终将会获得联邦最高法院的支持。