美国最高法院17日裁定，移民若因暴力罪犯被法院定罪，就必须遭到强制遣返的联邦法律条文，法条订定过于模糊，滞碍难行，有违宪法精神。
「司法部长塞辛斯控告狄马亚案」的表决当中，特朗普提名的保守派大法官戈萨奇（Neil Gorsuch），最后表决时倒戈加入了自由派同僚，以5票对4票的结果挡下犯罪移民遭到遣返的联邦法条。
「模糊的法律会让权力恣意妄为。」戈萨奇在共同意见中写道，「眼前这道法律就是如此。」戈萨奇补充说，「根据我的判断，宪法要求的却更多。」
出生于菲律宾，1992年年仅13岁取得美国永久居留权的合法移民狄马（James Garcia Dimaya），2007年及2009年两度因为窃盗罪被加州法院定罪。美国政府援引联邦法院移民法律，以狄马亚触犯重罪为由，下令将他遣返回菲律宾，并启动遣返程序。
不过，美国联邦第九巡回上诉法院认为，联邦法律条文内容定义过于模糊，因此驳回狄马亚的递解令，美国司法部为此一路上诉到最高法院。
经过一番激辩，最高法院大法院最后以5票对4票的表决结果裁定，联邦移民法律条文当中，对于移民涉嫌「暴力犯罪」（crime of violence）遭法院定罪之后就必须遣返的文字，定义过于含糊。
特朗普总统上台之后，对于移民政策加强管制，最高法院如何处理「司法部长塞辛斯控告狄马亚案」（Sessions v. Dimaya），受到各界高度关注。