（JY编译）TikTok及其中国母公司字节跳动（ByteDance）正在对美国的一项法律提起诉讼，该法律将强制出售这款受欢迎的视频分享应用程式给非中资公司，否则将会予以封禁。他们认为，该法律将他们描绘为国家安全威胁的方式过于模糊，以至于可以绕过宪法第一修正案。
周二（7日）提出的这起被人们普遍预期的诉讼，可能会引发一场围绕TikTok在美国未来的旷日持久的法律斗争，并可能最终提交至最高法院。如果TikTok败诉，它声称明年将被迫关闭。
这家受欢迎的短视频社交平台公司表示，总统乔·拜登签署的这项法律是950亿美元大型对外援助计划的一部分，它「明显违宪」，以至于该法案的发起人试图将其描述为对TikTok所有权的调整，而不是一项禁令。这是美国政府首次针对一个社群媒体平台实施潜在的禁令，这在伊朗或中国等压制性政权中更为普遍。
字节跳动在向华盛顿特区联邦上诉法院提起的诉讼中表示︰「国会已经采取了史无前例的措施，明确单独将TikTok列为禁令对象。TikTok是一个充满活力的受保护言论和表达的在线论坛，有1.7亿美国人透过它在网路上创建、分享和观看视频。这是历史上第一次，国会通过了一项法律，针对一个特定的言论平台实施了永久性的、全国性的禁令，从而禁止每个美国人参与一个拥有超过10亿全球用户的独特在线社区。」
该法律要求TikTok的母公司字节跳动在九个月内出售该平台。如果销售正在进行中，公司将获得额外的三个月时间来完成交易。字节跳动表示「没有任何出售TikTok的计画」。但即使它想要撤资，该公司也必须得到北京的许可。根据诉讼，中国政府「明确表示」不会允许字节跳动剥离对「TikTok在美国取得成功至关重要的」推荐引擎。
TikTok和字节跳动在诉讼中声称它们没有被给予选择的权利。
他们说︰「法案要求他们进行有条件的剥离，以使TikTok能够在美国继续运作是根本不可能︰无论在商业上、技术上，还是法律层面上都是不可能的。」
诉讼称︰「毫无疑问：这项法案将迫使TikTok在2025年1月19日之前关闭。」
诉讼文件指出，将美国的TikTok平台与全球其他地区的TikTok分开出售是不可能的，因为TikTok全球拥有10亿用户，其中大部分不在美国境内。诉讼称，分割将导致美国TikTok在全球范围内孤立运行，无法与其余用户进行互动。
TikTok也将剥离描述为技术上的不可能，因为该法律要求将TikTok的数百万行软体程式码从字节跳动处拆分出来，以确保中国公司与新的美国应用程式之间没有任何操作关系。
诉讼文件中说︰「具体来说，为了遵守法律的剥离要求，该程式码库必须转移到一个庞大的替代工程团队，但这样的团队实际上并不存在，而且他们也没有足够的了解来运行这个平台所需的复杂程式码。」
TikTok和字节跳动（ByteDance）认为，他们应该受到宪法《第一修正案》对言论自由的保护。他们寻求一项宣告性裁决，认定该法案违反了美国宪法。他们还请求法院发布一项禁令，阻止梅里克·加兰德总（Merrick Garland）检察长执行该法案，并寻求其他法院认为合适的进一步救济措施。
美国司法部（DOJ）周二拒绝对此诉讼发表评论。白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre）拒绝就总统为何继续在TikTok上进行政治活动问题发表评论，并将其转交给了竞选团队。
宾夕法尼亚大学凯里法学院的资深研究员古斯‧赫维茨（Gus Hurwitz）表示，字节跳动很可能会先要求法院暂时阻止该联邦法律生效。他表示，是否授予此类临时禁令的决定可能会决定案件的结果。如果没有临时禁令，他说︰「字节跳动可能需要在案件决定之前出售TikTok。」
赫维兹指出，法院是否会授予此类禁令尚不清楚，这在很大程度上取决于权衡重要的言论自由问题与拜登政府声称对国家安全造成危害的问题。他说︰「我认为法院在这些问题上会非常顺从国会。」
随着美国和中国之间的关系转变为激烈的战略竞争，TikTok所引发的争议也成为了一个焦点。尤其是在先进技术和资料安全等领域，这些问题被认为对每个国家的经济实力和国家安全至关重要。
来自两党的美国国会议员以及行政部门和执法部门官员都表示担心，中国当局可能会迫使字节跳动交出美国用户数据，或透过操纵演算法来影响公众舆论。一些人还指出了罗格斯大学的一项研究，该研究认为，根据其与中国政府利益的一致性程度，TikTok的内容是否被放大或被低估。公司对此否认。
该法律的反对者认为，中国当局或任何其他恶意方都可以轻松地透过其他方式获取美国人的信息，包括透过租赁或出售个人资讯的商业数据经纪商。他们指出，美国政府并没有提供公开证据显示TikTok与中国当局分享美国用户讯息，或者调整其演算法以符合中国的利益。
美国公民自由联盟（ACLU）国家安全项目副主任帕特里克·图米（Patrick Toomey）表示︰「应用程式的资料收集对我们所有人的隐私都有实质性的影响。但是，禁止使用一个全球数百万人使用的社群媒体平台并不是解决问题的方法。相反，我们需要国会通过立法来保护人们的隐私。」
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）的执行主任贾梅尔·贾费尔（Jameel Jaffer）预计，TikTok对禁令的挑战将取得成功。
贾费尔在一份书面声明中说︰「第一修正案意味着政府不能没有非常充分的理由就限制美国人接触来自国外的思想、资讯或媒体，而在这里并不存在这样的理由。」
TikTok在先前的法律挑战中成功运用了第一修正案的保护，但目前的诉讼情况可能更为复杂，结果不确定。
康乃尔大学法学院法律教授、第一修正案诊所副主任高塔姆·汉斯（Gautam Hans）表示︰「这项联邦法律的两党性质可能会使法官更有可能支持国会的判断，认为该公司构成了国家安全风险。
然而，由于没有公开讨论这些风险到底是什么，就很难确定为什么法院应该确认这样一项史无前例的法律有效。」
Photo by Collabstr on unsplash