（JY编译）内特·科恩（Nate Cohen）作为《纽约时报》的首席政治分析师，专注于选举、民意调查、人口统计和民意研究。在其专栏中，他深入分析了哈里斯与特朗普在总统大选辩论后的竞选态势。
目前来看，总统辩论的影响尚难以评估，但初步的民意调查数据显示，哈里斯似乎初显领先。首轮针对辩论观众的调查表明，大多数人认为她在辩论中占据上风。历史经验表明，辩论后被视为胜者的候选人通常会在后续的民意调查中获得提升。
辩论结束后的首批民意调查数据显示，哈里斯的支持率高于辩论前。如果以往的经验可供参考，要全面了解辩论效应带来的民意反弹程度可能还需数天甚至一周时间。
此外，这次选情中出现了一个不可预测的变数──特朗普遭遇的第二次暗杀企图。目前尚不清楚此事件将如何影响选民的情绪，但它可能会将公众的关注从辩论本身转移，从而对哈里斯的民意反弹产生初步影响。
根据《纽约时报》提供的民意调查平均值，副总统哈里斯目前以3个百分点的优势领先于特朗普，相较于周三的数据，领先幅度略有提高。
在关键的战场州，竞争尤其激烈，目前尚无候选人能够确保获得胜选所需的270张选举人票。
在七个关键摇摆州中，有五个州——密芝根州、宾夕法尼亚州、乔治亚州、北卡罗莱纳州和亚利桑那州——的民意调查领先优势不超过1个百分点。
辩论后，这些州的民意调查数据相对有限。实际上，许多州的平均值变动主要是因为辩论前的民意调查在辩论后发布所致。
值得将民意调查分为辩论前和辩论后两个阶段进行比较分析。
首先，检视上周发布的辩论前民意调查︰尽管这些数据看似是历史讯息，其实情况要复杂得多。受到劳动节假期的影响，近期多个州的民意调查活动相对较少。
一系列高品质的州民意调查显示，哈里斯在威斯康辛州、爱荷华州、维吉尼亚州、北卡罗莱纳州乃至阿拉斯加州的表现均不俗，至少在相对比较中是如此。而特朗普则在乔治亚州和密芝根州取得了显著的成绩。
虽然这些结果并未对我们的州级民意调查平均值造成太大的波动，但对哈里斯来说，这些仍然是正面的、甚至有些出人意料的好消息。
毕竟，辩论前的民意调查显示选情紧张且趋于僵持，多个知名机构，包括《纽约时报》/锡耶纳学院、YouGov/《经济学人》、马里斯特学院、皮尤研究中心和KFF的数据均显示双方的支持率差距仅约1个百分点。
在全国范围内这种紧张的竞争态势，通常会在关键的战场州为特朗普带来明显的优势。
但实际情况却并非如此。相反，在北卡罗莱纳州，哈里斯在我们的平均民意调查中略占上风，在昆尼皮亚克大学和SurveyUSA的民意调查中，她领先3个百分点；而在乔治亚州，特朗普目前处于领先地位。
与此同时，哈里斯在威斯康辛州的微弱领先优势得到了巩固，马凯特大学法学院的民意调查显示她领先4个百分点。
相对较少的辩论后民意调查揭示，哈里斯的支持率有所增加。
根据我们的平均数据，截至周一（16日）早晨，她在全国范围内的领先优势已从上周三早晨的1.7个百分点增加到2.7个百分点。这种变化在辩论前后的六个全国民意调查中表现得相当一致。
在接下来的日子里，哈里斯可能会继续取得进展。
首先，目前大多数辩论后的民意调查都是在线上进行的，这些调查通常由高度活跃的选民参与，其数据稳定性往往高于波动较大的电话调查。预计本周将发布更多电话调查结果，这些结果可能会显示更大的波动。
此外，许多人并未实际观看辩论，他们更多是通过后续报导来了解辩论内容，例如特朗普在辩论中错误地声称俄亥俄州斯普林菲尔德（Springfield）的海地移民吃宠物的言论。
深入的辩论报告可能会像辩论本身一样，帮助被公众认为是辩论获胜者的候选人，在未来几天甚至几周内获得额外的民意调查提升。
辩论后的时期对于民意调查机构来说充满挑战。
一方面，辩论可能会持久改变竞选格局——以拜登为例，即便不提这个近期的例子，首场辩论后的民意调查往往发生显著变化，并且很少回到辩论前的水平。2000年、2004年、2008年和2012年的选举都证明了这一点。
另一方面，辩论可能只会引发政治环境的短暂变化。正如希拉里在2016年的辩论后曾建立了大幅领先，但在选举的最后一周这一优势逐渐消退。2020年，拜登也经历了类似的情况。
这些辩论后的波动虽然短暂，却可能反映了选民实际意愿的变化，这种变化可能由那些在辩论前可能给出不同答案的人所推动。
例如，可以想像一些原本倾向于特朗普的妮基‧海莉（Nikki Haley）支持者在看完辩论后变得犹豫不决。即使这些选民最还是选择支持特朗普，我们也可能在辩论后的民意调查中观察到他的支持率有所下降。
这些辩论后的波动也可能部分是错觉︰可能只是因为回应调查者的变化，而非选民偏好的实际变化。
无论如何，这提醒我们需要注意民意调查的局限性。
如果选举在周二进行，哈里斯的民意调查反弹是否真的会反映出来？那些犹豫不决的海莉支持者最终会选择支持特朗普、选择不投票，还是转而支持哈里斯？
哈里斯是否因为在辩论中展示了总统般的能力，而从那些之前对她了解不多的选民中获得了新的支持？
目前我们还无法回答这些问题。
所有这些疑问在选举日清晨仍将存在。我们无法预知犹豫不决的选民最终会倒向哪一方，民意调查是否因不同的回应率而产生偏差，或者民意调查是否能够精确无误地反映选民意愿。
我们所知道的是，由于民意调查结果非常接近，即使是微小的误差也可能为任一候选人带来决定性的胜利。想像一下，如果民意调查出现与两年前或四年前相同的错误会发生什么事︰如果民意调查像2020年那样出错，特朗普可能会在关键的战场州中获得压倒性胜利。相反，如果民意调查像2022年那样出错，哈里斯可能会大获全胜。
这两种情况都不难想像。
值得注意的是，观察到「哈里斯在威斯康辛州领先4个百分点」的数据，难免让人联想到威斯康辛州在过去两次总统选举中民意调查失误的情况。
另一方面，近几周来自共和党倾向机构的民意调查数量激增，情形类似于2022年选举前的情况，但那时预期的「红色浪潮」并未出现。
这两种情况可能最终互相抵消，使今年的民意调查结果成为过去十年中最准确的一次。目前的民意调查几乎是2020年选举的翻版，各州的民意调查结果与四年前相比，差距仅一、两个百分点。
在当前这个政治两极分化严重的国家，预测上次选举的重演并不难想像。
Photo by Janine Robinson on unsplash