（JY編譯）華盛頓州州長兩位候選人，民主黨候選人鮑勃·弗格森（Bob Ferguson）和共和黨候選人戴夫·賴克特（Dave Reichert）在上週二晚舉行的2024年大選首場面對面電視直播辯論中，就華州面臨的大多數問題的解決方案禮貌地表達了不同意見。
這場辯論由《西雅圖時報》、《KING 5新聞》、《El Sol de Yakima》和《KREM-TV》共同主持，緊接在副總統卡瑪拉·哈里斯和前總統唐納德·特朗普的總統辯論之後進行。在辯論過程中，弗格森候選人幾次打斷主持人的發言，且兩位候選人都未能充分關注所有提出的問題，但這場州長辯論仍然明確展示了兩位候選人對華盛頓州未來方向的不同看法。
現任華盛頓州總檢察長弗格森和前國會議員兼金縣警長戴夫·賴克特在為時一小時的辯論中，幾次直接闡明了他們的分歧。兩人將在本週三由華盛頓商業協會（Association of Washington Business）和斯波坎地區的業務發展組織和商會大斯波坎（Greater Spokane Inc）聯合主辦的辯論會上進行第二次對決。
以下是上週二辯論的五個要點︰
公共安全是兩位候選人的首要任務
弗格森和賴克特都表示，他們會採取不同於現有措施的新方法來提高公共安全。
弗格森指出，他首要的競選議題之一是公共安全，並表示他將要求在州預算中撥款1億美元，分配給全州各機構，用於招募新的執法人員。這筆資金可以用來提供招募獎金或增加現有工資。此外，他還計劃招募更多的華盛頓州巡警（WSP），特別是成立一個專門處理仇恨犯罪的部門「Hate Crimes Unit」。
賴克特強調了他作為執法人員以及在國會國土安全委員會服務的背景，認為這使他成為唯一具有公共安全經驗的候選人。然而，他並未詳細說明如果當選為州長，他會如何解決公共安全問題，只是將犯罪與無家可歸和毒品聯繫起來。賴克特也提到了自己在綠河殺手案件中的工作經歷，用此來強調資金對於執法機構的重要性不僅僅是「金錢」層面，更多的是警察與社區之間的信任問題。
前總統特朗普被頻繁提及
弗格森在公共安全議題上的討論中利用了機會，對賴克特進行了頻繁的攻擊，批評這位前國會議員支持一名有重罪記錄的人選，而他自己則支持一位前檢察官競選總統。賴克特回擊說，他不會支持特朗普或哈里斯任何一方競選總統。
接著，賴克特反駁說佛格森才是那個無法擺脫對特朗普的關注和執著的人。因為弗格森3月份在他的競選捐款者面前，利用特朗普的爭議來攻擊他，試圖影響公眾和捐贈者的看法。
賴克特說︰「弗格森先生，你對唐納德‧特朗普的持續關注和批評是一種痴迷。我沒有迷戀唐納德‧特朗普。請停止把討論焦點放在唐納德‧特朗普上。」他更用美國常用的一句俗語「And if you can’t stand the heat, get out of the kitchen」，表達如果弗格森不能處理政治辯論中的壓力和挑戰，那麼他應該退出競選。
弗格森提到「在法庭上已經擊敗了特朗普政府50多次」，突顯自己在法律和司法領域對抗高層政府的能力和成就，並在辯論過程中，持續強調賴克特支持特朗普及其政策和觀點。
辯論中，關於賴克特在墮胎權問題上的立場的爭論比關於每位候選人如何支持華盛頓州的生殖保健方面可採取的措施更多。
弗格森指責賴克特在公眾面前和私下的言論在墮胎問題上存在差異，暗示賴克特在這個敏感問題上有雙重標準。此外，弗格森還批評了賴克特對於特朗普的態度。
就無家可歸危機的複雜性達成一致意見
賴克特在討論無家可歸問題時，首先指責了過去12年內華盛頓州領導層的管理不善，隨後他又將問題的根源歸咎於毒品濫用、藥物依賴和精神健康問題。賴克特說，他將使用聯邦政府提供給州的COVID-19相關的誤用資金來解決無家可歸危機，但沒有指出任何具體的政策來解決這個社會問題。
弗格森指出，作為總檢察長，他已經採取了應對危機的措施，例如他透過法律途徑對那些被認為負有責任的製藥公司進行了起訴。通過這些訴訟獲得的賠償金，他進一步將資金用於支持藥物成癮者的治療服務和提升急救回應能力。
廢除《氣候承諾法案》的倡議存在分歧
弗格森明確表示，他反對廢除2021年《氣候承諾法》（Climate Commitment Act）的部分條款的提案，但他認識到當前的碳總量管制與交易（cap-and-invest）系統在實施中需要調整，特別是在農民退稅方面。他承諾，如果當選為州長，將確保農民可以獲得他們應有的稅收豁免。此外，他還表示希望增加該法案對「工作家庭稅收抵免」（Working Families Tax Credit）的資助。
另一方面，賴克特批評了現行的碳總量管制與交易系統，認為它導致的汽油價格上漲超出了立法者最初向居民承諾的水平，從而誤導了華盛頓的居民、農民和卡車司機。賴克特說，華盛頓人應該在倡議2117（Initiative 2117）上投票贊成，並承諾他會與立法機構合作，尋找一種方式來推進綠色清潔能源政策，同時確保這些政策的成本不會由經濟最為脆弱的群體承擔。
兩位候選人都表示不支持新的收入來源
在辯論過程中，並沒有詳細討論廢除碳總量管制與交易系統以及廢除華州新資本利得稅的提案可能對州預算帶來的影響，這種影響可能達到每年高達30億美元的財政損失。同時，賴克特和費格森都均表態不支持在華州引進新的資金來源。
弗格森說，在他任職檢察長期間，領導的州級機構不僅成功運作還為華州帶來了財務收入。他還強調了自己在金縣議會中與不同黨派合作達成預算協議的經驗，顯示出他在處理財政問題上的能力和協商技巧。而賴克特的立場則更為明確，他承諾如果當選為州長，將對新的稅收法案採取否決態度，他認為現有的資金被錯誤地用於一些效果不佳的項目上。
Imaged by WA Secretary of State