在華州法律規定所有藥局必需在消費者詢問的時候，配給緊急避孕藥的六年之後，奧林匹亞市（Olympia）的一間藥局東主決定以宗教為由，反駁這項規定。
根據「奧林匹亞人報」（The Olympian）報導，此案目前還在聯邦上訴法院審理，並因聯邦政府之「可負擔醫療法案」（Affordable Care Act）之規定所產生的法律糾紛而延遲審理。
華州法律規定，所有的藥局都應存放以及發放緊急避孕藥，以應付民眾不時之需。由於許多婦女無法取得Plan B緊急避孕藥，故州政府於2007年開始實行這項法規。在華州法律規定所有藥局必需在消費者詢問的時候，配給緊急避孕藥的六年之後，奧林匹亞市（Olympia）的一間藥局東主決定以宗教為由，反駁這項規定。
根據「奧林匹亞人報」（The Olympian）報導，此案目前還在聯邦上訴法院審理，並因聯邦政府之「可負擔醫療法案」（Affordable Care Act）之規定所產生的法律糾紛而延遲審理。
華州法律規定，所有的藥局都應存放以及發放緊急避孕藥，以應付民眾不時之需。由於許多婦女無法取得Plan B緊急避孕藥，故州政府於2007年開始實行這項法規。Plan B為一種事後避孕藥物，可以在女性發生未受保護的性行為72小時後，有效避孕。
凱文．史東文斯（Kevin Stormans）以及他的家人所開設的「拉爾夫勤儉藥局」（Ralph’s Thriftway Pharmacy）於2007年時被控告企圖顛覆華州緊急避孕藥法規，而在2012年時，他們在塔可瑪地區（Tacoma）的聯邦法院贏得審判。
不過華州衛生部（Department of Health）與藥局委員會（Pharmacy Commission）則決定針對此案上訴，若最終州政府輸掉了全案，那麼將被判付超過2百萬元的律師費。
全案日前在上個月於舊金山（San Francisco）第九巡迴上訴法庭（9th Circuit Court of Appeals）審判中有望結案，不過目前還是處於擱置狀態。
第九巡迴上訴法庭想要等到美國最高法院審理「可負擔醫療法案」之規定，是否包含健康保險政策應全額給付女性節育計劃。
而另一項關鍵的法律挑戰為私營商家是否可以因宗教良知拒絕履行州法律。
代表史東文斯所開設的藥局之律師克里斯汀．瓦格納（Kristen Waggoner）表示：「史東文斯一家對於藥局是否被迫停業，以及是否得支付巨額的律師費感到壓力龐大。」
而隸屬於總檢察官辦公室的資深律師喬伊斯．羅珀（Joyce Roper）指出：這件案件從來就不僅僅關於Plan B，而是關於所有合法的處方藥物。
她說：「案子的關鍵是在於能否允許藥局所有人在病患有所需求的情況下，因自身的宗教信仰，而拒絕配藥給病患。」