有些司機表示駕車從華盛頓州至科羅拉多州時，當他們穿越鄰近的愛達荷州時，都會遭當地警方進行針對性截查，他們聲稱是因為他們座駕上的車牌，可能是因為他們來自大麻已合法化的地區尤關，但是要提出實證來證明這點亦異常困難。
有些司機表示駕車從華盛頓州至科羅拉多州時，當他們穿越鄰近的愛達荷州時，都會遭當地警方進行針對性截查，他們聲稱是因為他們座駕上的車牌，可能是因為他們來自大麻已合法化的地區尤關，但是要提出實證來證明這點亦異常困難。
至少有兩名華盛頓州司機說，他們因為懷疑吸食過大麻在駛抵愛達荷州時被截停，所幸兩名涉嫌人士都證實沒有吸食，隨後獲釋。
華盛頓大學法學教授范瑪麗（Mary Fan）說，若只根據車輛的車牌針對性執法，疑犯將難以進行反證。交通巡警如果在道路上觀察足夠的時間後，的確可根據交通法規，把懷疑駕駛司機截停進行查問。若執法只針對不成比例的少數族群，除非口頭擺明承認，將難以成功獲控只是涉及種族或外貌歧視，何況對於只以車牌針對地域性來抽查，就更難搜證提出控訴。
不過最近，一名科羅拉多州男子正試圖挑戰這一點，他向聯邦提出一項訴訟，指愛達荷州警察針對他的科羅拉多州車牌，去年強行在路上多次被截停查問。