聯邦法官駁回由西雅圖警方提出來的訴訟，讓訴訟是針對警方使用武力維持安全的新規法。美國大學區的法官瑪沙派屈曼說道，警官們的論點並不被憲法支持。西雅圖警察局被美國司法部認為是過度使用武力，特別是在低等級的情況下仍有武器被過度使用的疑慮。
聯邦法官駁回由西雅圖警方提出來的訴訟，讓訴訟是針對警方使用武力維持安全的新規法。美國大學區的法官瑪沙派屈曼說道，警官們的論點並不被憲法支持。
西雅圖警察局被美國司法部認為是過度使用武力，特別是在低等級的情況下仍有武器被過度使用的疑慮。然而，一百個多個聯署的警察得知此訴訟案遭駁回後說道，這個武器使用政策和法官的判決將會提高犯罪嫌疑人的權力。
聯邦法官駁回由西雅圖警方提出來的訴訟，讓訴訟是針對警方使用武力維持安全的新規法。美國大學區的法官瑪沙派屈曼說道，警官們的論點並不被憲法支持。
西雅圖警察局被美國司法部認為是過度使用武力，特別是在低等級的情況下仍有武器被過度使用的疑慮。然而，一百個多個聯署的警察得知此訴訟案遭駁回後說道，這個武器使用政策和法官的判決將會提高犯罪嫌疑人的權力。
根據91位提出告訴的警方委任律師雅典‧特拉蒙特納（Athan Tramountanas）所言，「我的客戶對現在的規則很失望，但他們仍然堅持他們的信念，認為新的武力使用政策會不合理的限制他們保衛自己以及行勤務的能力。這樣一來，他們的自身安全以及公眾的安全，都將受到影響。」
西雅圖警官協會理事長榮恩‧史密斯（Ron Smith）則說，他並不支持這場官司，他也不意外法官駁回警官們提出的訴訟案件。
「我早就知道事情的結果應該會這樣，而且這個武器使用政策本來就沒有機會被扭轉。」史密斯說道。他註記了那些針對此政策發言的警官，卻沒有訴諸法力行動。
當史密斯問道那些聯名上訢的警官有沒有可能面臨懲罰或報負時，史密斯說道他已經和警察長凱瑟林‧歐突爾（Kathleen O’Toole）就此方面討論過。
「警察也是美國公民，他們有權利提出訴訟案。」史密斯說道。「我不認為他們會被懲罰，或因為此事而招受任何不公平的對待，儘管他們打官司，並聯署名字在上面。」