針對是否要在西雅圖設立租金管制（Rent Control），本週一市議會展開了一場激烈的辯論，討論如何解決住房危機。市議員Kshama Sawant和Nick Licata正在積極推動一項廢除州立在1981年頒布的「禁止在華州設立租金管控」的法律。
（吉翔報道）針對是否要在西雅圖設立租金管制（Rent Control），本週一市議會展開了一場激烈的辯論，討論如何解決住房危機。
市議員Kshama Sawant和Nick Licata正在積極推動一項廢除州立在1981年頒布的「禁止在華州設立租金管控」的法律。
反對租金管制的州眾議員Matt Manweller和Roger Valdez則表示，他們雖然承認租金管制將使得低收入者和中等收入者能支付負擔城市內的房屋，但最終會扼殺盛世發展並導致西市房屋的更大缺口。Valdez說：「更別提目前租金管制在華州不合法。」
這場辯論的主持人Peter Steinbrueck是前任市議員，現在經營一間城市規劃諮詢公司。他開場指出，西雅圖的住房危機十分嚴峻，不少人都提出了解決方案，包括市長上週的可負擔住房方案，但是沒有哪一項像租金管制一半爭議不斷。
當晚的辯論主要圍繞四個方面：西市住房危機的起因；租金管制的作用；對西雅圖可能造成的影響以及房產市場能否自我調節度過危機。
Licata和Sawant認為，房產市場自我調節不能解決住房問題，即使採納市長提出的新開發房產部分要求是可負擔住房的方案也不能徹底解決問題，仍然需要租金管制。「房產供求存在巨大的差距，供應量遠遠趕不上需求。」Licata說。
州眾議員Valdez則指責市議員使得城市居住成本高漲，房價才如此之高。並且舉出很多九十年代租金管制失敗的例子。
當晚超過800名與會人士中大部分支持租金管制。Sawant多次呼籲支持者們協助推動取消租金管制的禁令，但同時承認單靠租金管制並不能完全解決問題。她說：「我們當然需要更加負責的住房計劃。」Licata表示，已有一項解除禁令的立法在市議會被啟動，如果該立法停滯，他將在下週一提交另一份決議的投票。
因為今年九名市議員全部尋求連任，相信住房問題將成為大選中爭取選民支持的焦點話題。